韩国宪法法院4日上昼就尹锡悦标谤案作念出宣判，8名宪法法官一致以为高中 自慰，尹锡悦严重违犯了宪法和法律，并于当地时辰11时22分晓示尹锡悦被除名。韩联社发布了宪法法院判语全文，宇宙事编译如下。

当今驱动对“总统尹锡悦标谤事件”进行判决。

▣ 率先，对于措施正当性要件进行审查。

➀ 对于本案戒严令是否属于王法审查的对象。

商酌到标谤审判的臆测打算是为了精湛高档公职东说念主员违犯宪法和法律，艳羡宪法顺次，因此高中 自慰，即使本案中的戒严令晓示是需要高度政事决心的举止，也不错审查其是否违犯宪法和法律。

自拍

➁ 对于国会法制王法委员会未进行拜谒即通过本案标谤案的情况。

宪法将标谤措施交由国会立法措置，而《国会法》端处死制王法委员会是否进行拜谒属于国会的裁量权。因此，不行仅因未进行法制王法委员会拜谒就认定标谤案的通过措施造孽。

➂ 对于本案标谤案的通过是否违犯“一事不再理”原则。

《国会法》规则被否决的议案不得在团结会期内再次建议。针对被标谤东说念主的第一次标谤案在第418届按时国会会期内因投票未开荒而未获通过，但本案标谤案是在第419届临时国会会期内建议的，因此未违犯“一事不再理”原则。

对此，审判官郑炯植建议补充观念，以为即使在不同会期内，也需通过立法对标谤案的建议次数加以畛域。

➃ 对于本案戒严令在短时辰内拔除且未酿成损伤，是否导致保护利益缺失。

即使本案戒严令已拔除高中 自慰，因该戒严令激勉的标谤事由仍是发生，因此不行以为审判的利益因此被含糊。